Die vraag stel ik mezelf. In de blogpost van 28 januari van Ed van de Bijl (VastgoedPRO) lees ik dat. Tussen de regels overigens.
VastgoedPRO doet via een aparte website een oproep aan taxateurs, maar kennelijk loopt dat wat stroefjes.
Klagen
Er wordt flink geklaagd over het taxeren. De vergoeding is te laag, het taxatiegebied te klein, de eisen te hoog, de verwachtingen verkeerd en het duurt allemaal veel te lang. Dan staat er in het blog van Ed toch duidelijk dat er ergens begin volgende week, het kan maar zo 3 februari 14.00 uur zijn, misschien wel eens een afspraak met het NHG is (hint hint hint).
Maar met welke suggesties moet VastgoedPRO dan namens de taxateurs aan tafel schuiven? Mede daarvoor is die nieuwe site uit de grond gestampt. Structureel werken aan een verbetering. Klagen is één, maar werken aan een oplossing is toch echt drie.
Aandacht
In de statistieken zie ik dat De Scherpe Pen elke week beter wordt gelezen (waarvoor dank!). Ik sluit het helemaal niet uit dat er makelaars en taxateurs zijn die nog niet echt hebben stilgestaan bij wat VastgoedPRO aan het doen is, of in ieder geval probeert voor elkaar te krijgen. Vandaar dat ik er nog een keer de aandacht op wil vestigen. Bij deze.
Want ik vermoed inderdaad dat makelaars en taxateurs moeilijk te bewegen zijn. Bewijs mijn ongelijk maar! Maak Ed van de Bijl blij met jouw feedback op www.taxateurspower.nl.
Wel flauw trouwens dat die niet-genoemde-organisatie uit regio Rijswijk zich niet onvoorwaardelijk achter dit initiatief schaart. Doet me toch denken aan een oudere blogpost…
Laatste berichten van Han Tuttel (toon alles)
- Hoe technologie en automatisering de toekomst van de makelaardij gaat veranderen - 23 juni 2018
- De Call to Action wordt niet optimaal benut - 20 november 2017
- Marketing Pitches – Genomineerden Vastgoed Woningmakelaar van het Jaar 2017 - 10 november 2017
Waardebepaling door een taxateur makelaar blijkt een zeepbel te zijn geweest. Hoe verklaar je dat je in het verleden de woningen 20 tot 30% te hoog in waarde op papier hebt toegekend?
Die vraag kan naar mijn mening beter door de mensen uit het vak beantwoord worden. Persoonlijk denk ik dat het de minderheid betreft die daar aan ‘meegewerkt’ heeft. Daarnaast lijkt het me ook enigszins ‘opgelegd’ vanuit de hypotheeknemers, als onderdeel van de reden dat die hele financiële wereld ‘overstressed’ was. Kan ik verder nergens op baseren of onderbouwen – niet te letterlijk nemen aub.