Als je (ook) als aankoopmakelaar optreedt, dan mag het navolgende stuk eigenlijk niet ontbreken in je informatiepakket voor je opdrachtgevers. Daarmee is namelijk nog maar een keer duidelijk te maken hoe belangrijk jouw begeleiding is.
GIW
Ik weet dat de GIW-garantie zelf niet meer mogelijk is, maar de tendens van het verhaal kun je wel gebruiken als je de opdracht nog niet binnen hebt.
De situatie
De heer Janssen heeft een nieuwbouwwoning gekocht en met de aannemer een koop-/aannemingsovereenkomst gesloten. Deze overeenkomst is getekend zonder dat een GIW-garantie was afgegeven. Dat bleek een heel groot probleem toen – voordat de bouw begonnen was – de aannemer failliet ging.
De koper had al geld betaald aan de aannemer om de grond op naam te krijgen en ook de leveringsakte was al getekend bij de notaris. De koper was dus eigenaar van een bouwkavel, maar gebouwd werd er niet meer.
Als de koper gekocht had met GIW-garantie, dan had hij het garantie instituut kunnen aanspreken. Het instituut had dan gezorgd dat een andere aannemer de bouw had afgemaakt conform de koop-/aannemingsovereenkomst.
Risico’s
Toen dit dus niet mogelijk bleek, is de koper gaan zoeken naar een andere partij om zijn claim neer te leggen en die meende hij te vinden in de notaris. Zijn argumentatie was dat de notaris hem had moeten wijzen op de risico’s dat de GIW-garantie ontbrak. Ook had de notaris dan de akte van levering van de grond niet moeten tekenen.
Uitspraak
Op 10 november 2010 heeft de Rechtbank in Rotterdam geoordeeld dat deze koper geen gelijk had.
Een reden daarvoor was dat op het moment van ondertekening van de akte van levering er geen specifieke aanleiding was om te veronderstellen dat de aannemer failliet zou gaan en de koper dus een groter risico zou lopen dan normaal. Ook het gegeven dat het in Nederland niet ongebruikelijk is nieuwbouwwoningen zonder GIW-garantie te verkopen, speelde een rol. Als laatste was nog van belang dat in de koop-/aannemingsovereenkomst ook niets over de garantie was afgesproken. Deze overeenkomst was, zonder dat de notaris daar bij was, eerder getekend dan de leveringsakte.
Conclusie
Eigenlijk komt het er op neer dat de koper op de blaren moest zitten, die hij zelf had veroorzaakt. Aangezien de meeste mensen niet zo vaak een (nieuwbouw-)woning kopen, is het dus goed als ze zich bij zo’n belangrijke beslissing laten bijstaan door (een) deskundige(n).
Laatste berichten van Ernst Loendersloot (toon alles)
- Koop je nu met 2 of 6 procent overdrachtsbelasting? - 23 augustus 2016
- Kan ik de notaris verbieden de courtage aan mijn makelaar te betalen? - 1 juni 2016
- Wanneer is een huis een woning? #overdrachtsbelasting - 12 april 2016
Er zijn echt wel specifieke aankoopmakelaars, die geen verkoop maar alleen aankoop doen. Kijk maar eens op aankooppro.nl. Bedenk dat een aankoopmakelaar de koper ontzorgt en financieel het nodige bespaart. Ook ik ben zo’n aankoopmakelaar. Johan van der Leij
Helaas zijn er weinig gespecialiseerde aankoop makelaars en is het iets wat de makelaar er vaak bij doet.
Beste Makelaars,
Zorg ervoor dat je als aankopen of verkopend makelaar of huur of verhuur makelaar altijd je algemene voorwaarden op orde hebt, laat er desnoods een keer naar kijken door een jurist. Het voorkomt heel veel problemen als het een keer tot problemen lijdt tussen de makelaar en de opdrachtgever.
Extra tip:
Laat de opdrachtgever ook het liefst een verklaring ondertekenen dat hij de algemene voorwaarden van je onderneming heeft ontvangen en weet dat hij deze bv kan nalezen op je website.
Bovenstaand geeft weer eens duidelijk aan dat je bij het kopen van een (nieuwbouw)woning het beste jezelf kunt laten begeleiden door een aankoopmakelaar. Voorkomen is beter dan genezen.
Ap
http://www.aankoop-makelaar.nl
Ik zie zoveel onheil voortvloeien uit aankopen waarbij de particulier namens zichzelf optreedt. Onnodig veel leed als gevolg van een besparing, zo leek het althans. Maar ja, achteraf… Ik schakel zelfs een aankoopmakelaar in als ik zelf wat ga kopen…