Reacties op: Echte doorlooptijden van huizen

Door: Transparantie voor de huizenzoeker | JAAP.NL BLOG

Transparantie voor de huizenzoeker | JAAP.NL BLOG — Tue, 08 Jun 2010 12:16:06 +0000

[...] Bron: De Scherpe Pen [...]

Door: Jan Willem

Jan Willem — Thu, 03 Jun 2010 16:24:33 +0000

Ik denk dat Funda er anders over denkt en voor elke woning die jij extra onder de aandacht wil brengen een factuur gaat sturen… Het moge duidelijk zijn dat de makelaar van vandaag iets anders wil dan Funda biedt momenteel. Daar ligt een kans voor verbetering lijkt me.

Door: Marco

Marco — Thu, 03 Jun 2010 15:22:45 +0000

ik zal ze een factuur sturen hahahaha

Door: Jan Willem

Jan Willem — Thu, 03 Jun 2010 07:12:55 +0000

Ik denk dat Funda genoeg goede ideeen opdoet in deze reacties…

Door: Marco boersma

Marco boersma — Wed, 02 Jun 2010 23:02:58 +0000

op opnieuw omhoog bellen zoals op marktplaats?

Door: Marijn Kroes

Marijn Kroes — Tue, 01 Jun 2010 09:01:26 +0000

Dank voor de positieve feedback, mannen.

Door: Han Tuttel

Han Tuttel — Tue, 01 Jun 2010 07:18:18 +0000

Leuke gedachte! Bieden op top-posities in funda, a-la-google.

Door: Jan Willem

Jan Willem — Tue, 01 Jun 2010 06:00:10 +0000

Gezien de discussie die hier ontstaat is er een uitdaging voor Funda om een model te ontwikkelen, waarbij de Makelaar meer invloed heeft op de plaatsing.
Een redelijke quick fix zou zijn om bij een prijsaanpassing door de makelaar alle “zoekers” van Funda de woning opnieuw aan te bieden. Dan is daarmee de noodzaak van het opnieuw aanmelden al niet meer aanwezig. Er is ook ruimte om net als op marktplaats, of bij google, te bieden op de postite van de plaatsing lijkt me. Dit is wel een redelijk gecompliceerde ingreep in het sorteermechanisme, maar goed voor alle partijen.

Door: Josse Zwols

Josse Zwols — Mon, 31 May 2010 22:15:05 +0000

Volgens mij zijn er nog veel meer zaken waar NVM/Funda/Mirabeau eens goed naar moet kijken. Technisch gezien is het heel slecht dat woningen worden verwijderd en opnieuw aangemaakt. Waarom bieden ze je niet gewoon de optie om tegen betaling weer bovenaan te staan? En waarom kun je daar niet op bieden (zoals google dat in adwords doet)?

Door: Josse Zwols

Josse Zwols — Mon, 31 May 2010 22:11:20 +0000

De consument merkt het over het algemeen toch niet. En als er al een consument is die het merkt, zijn er 99 anderen die het niet opmerken. De consument vindt het volgens mij wel prima. (Consumenten voelen zich alleen belazerd als ze de makelaar moeten betalen die geen vinger voor ze heeft uitgestoken – maar dat is een ander verhaal.)

Ik vraag me af hoe lang deze methode nog blijft werken. Steeds meer woningen blijven lang in de verkoop; dus steeds meer woningen worden opnieuw aangemeld. Maar belangrijker: Doordat woningen langer in de verkoop blijven zijn er per moment ook meer woningen in de verkoop en dus moet je als makelaar nog meer schreeuwen om aandacht, waardoor makelaars woningen nog sneller opnieuw gaan aanbieden.

Volgens mij duurt deze trend niet lang meer. Het wachten is op de nieuwe makelaar. De makelaar 2.0, die andere makelaars opvoedt in de marketing. Díe zoeken we.